בש"א 7814/19
פסק-דין עליון
תקציר
בפסק הדין בעניין הערעור על החלטות הרשם ש' עבדיאן, ביקש המערער, עורך דין במקצועו, הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי לוד מרכז בתיק תאונת דרכים. בתחילה נדחתה בקשתה מאחר שהוגשה באיחור, כאשר ההסבר ל"טעות משרדית" אינו מפורט דיו. המערערת הוסיפה וטענה למחלה כסיבה לאיחורה, אך לא סיפקה תחילה את המסמכים או הפירוט הדרושים. בקשות נוספות לעיון חוזר, מגובות במסמכים רפואיים, נדחו אף הן. בית המשפט מצא כי מחלתה אינה מצדיקה את היקף השיהוי, ואף אינה מהווה "סיבה מיוחדת" לפי תקנות סדר הדין האזרחי למתן הארכה. זאת ועוד, טענת המערער כי עומדת על הפרק שאלה משפטית עקרונית לא נתפסה כתקפה. צוין כי המערער, על אף היותו עורך דין ומייצג את עצמו, לא הצליח להוכיח טעות סבירה או שאלה משפטית מהותית המצדיקה הארכה. יתר על כן, בקשתה למתן רשות ערעור לא נחשבה כסבירה להצליח, שכן היא לא הציגה סוגיות עקרוניות משמעותיות. האירועים שהובילו לפסק הדין הראשוני כללו את מעורבותה בתאונת דרכים בעודה שיכורה וללא רישיון נהיגה או ביטוח בתוקף, מה שהוביל לפציעות. לפיכך, הערעור נדחה, תוך שהוא מאשר את החלטות הרשם ומדגיש את אמות המידה המחמירות להארכת מועדים פרוצדורליים.
בש"א 7814/19 ורד כהן נ' איי.די. איי. חברה לביטוח בע"מ, עליון (27.11.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.