ת"א 3634-02-11

תקציר

בית המשפט החליט לדחות תביעה שכנגד שהוגשה בעקבות כתבה שפורסמה בעיתון דה מרקר, שפירטה תביעה כספית. התובע ביקש לדחות את התביעה שכנגד, שכן פרסום הכתבה, שנבעה מכתב תביעה שהוגש לבית המשפט, אינו מהווה עילה לתביעה לפי סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע. הנתבע טען כי התובע מסר לכתב הכתבה העתק מהתביעה, ולכן יש צורך בחקירת העובדות. עם זאת, השופט פסק לטובת התובע והדגיש כי דחיית תביעה על הסף צריכה להיעשות רק במקרים קיצוניים. הם נימקו זאת בכך שמאחר שכתב התביעה עצמו מוגן תחת ההגנה המוחלטת של סעיף 13(5), גם פרסומו, בין על ידי הכתב ובין על ידי התובע, מוגן אף הוא. זאת, גם אם תוכן התביעה כוזב או פורסם בחוסר תום לב. אשר על כן, התביעה שכנגד נדחית, והתובע שכנגד חויב לשלם לתובע הוצאות בקשה בסך 2,500 ₪.