LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

הפ"ב 28171-05-17

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך28171-05-17
📂
סוג הליךהפ"ב
📅
תאריך20 בפברואר 2018
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיהודה מאירוב יהלומים בע"מ נ' חיים ליבנה
👨‍⚖️
שופטיםי. שבח

תקציר

התיק דן בקשר שבין בורר, ולנר, לבין תובע, ברוורמן, ובשני מקרים של אי גילוי קשרים אלה. הקשרים נבדקו כדי להעריך אם הם הפרו את חובת הגילוי והצדיקו את העברתו של ולנר מתפקידו. אמנם אין חולק כי לוולנר ולברוורמן היכרות מקצועית וקרבה משותפת בקומת המסחר, אך המבקשים לא הצליחו להוכיח כל קשר אישי מעבר לכך. המבקשים טענו גם למערכת יחסים בין ולנר לבין עד חשבונאי מומחה, בומבך, שסיפק שירותים הן לוולנר והן לבורר. נמצא כי בומבך מונה כמומחה על ידי ערכאת הבוררות הראשונית, ולא על ידי ולנר. הימנעותו של ולנר מגילוי קשרים אלה נחשבה להפרת חובת הגילוי, אך לא בשל כוונת זדון כלשהי. למרות זאת, השופט הגיע למסקנה כי קשרים אלה לא עוררו חשש סביר להטיה ולא הצדיקו את הדחתו של ולנר. בהחלטה הודגש כי על הבוררים לנקוט משנה זהירות בעניינים מסוג זה, ולהותיר את ההחלטה בידי הצדדים. קשריו של ולנר, יחד עם הנסיבות הספציפיות של המקרה, לא הצדיקו את הדחתו, והבקשה נדחתה, מה שאפשר להרכב הבוררים הנוכחי לסיים את הליך הבוררות.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררות

הפ"ב 28171-05-17 יהודה מאירוב יהלומים בע"מ נ' חיים ליבנה, מחוזי (20.2.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית