ת"צ 44543-06-16

תקציר

החלטת בית המשפט מתבססת על סעיף 19 לחוק תובענות ייצוגיות, הקובע כי הסדר פשרה יאושר אם בית המשפט ימצא כי הוא ראוי, הוגן וסביר תוך התחשבות באינטרסים של כל חברי הקבוצה הייצוגית. השופטת קבעה כי אף שהתביעה ראויה, היא אינה נטולת קושי והצעת הפשרה היא פתרון סביר. הסדר הפשרה כולל השבה חלקית של אגרות לאנשים עם מוגבלות שקיבלו קצבאות מהמוסד לביטוח לאומי וממשרד הביטחון ותרומה משמעותית לקרן לטובת קבוצה זו, המהווה פיצוי בגין נזק לא ממוני. ההסדר העתידי מבטיח שוויון בהטבות לקבוצה זו והבהרות באתרי האינטרנט ובפרסומים של הבנקים. עוד החליט השופט כי התרומה צריכה להגיע לקרן לחלוקת כספים, להבדיל מעמותות ספציפיות, בהתאם לחקיקה הקיימת. יתר על כן, השופט דחה את דבריו של המתנגד, ומצא את ההסדר ראוי למרות טיעוניו ההגיוניים. השופטת בחרה שלא למנות בודק, מתוך סברה כי הסדר הפשרה משרת במידה מספקת את האינטרסים של חברי הקבוצה ללא צעד זה. לבסוף, אישרה השופטת את הגמול המומלץ לתובע המייצג ואת שכר טרחת עורך הדין, שיחולק בין המשיבים וישולם בשני תשלומים.