ע"א 129/56
פסק-דין עליון
תקציר
פרשת ישעיהו זייברט נ' חיים בישקו ואח' נסובה סביב תאונת מונית בה נפגע התובע, ישעיהו זייברט. המונית, בבעלותו של חיים בישקו (הנהג), נרשמה על שמו של אדם אחר, יצחק רוזנהויז. התיק נועד לקבוע את החבות לנזקי התובע: חיים בישקו, הבעלים הרשום יצחק רוזנהויז, או חברת הביטוח שלהם, מוטור יוניון ביטוח בע"מ. בית המשפט המחוזי קבע כי רשלנותו של חיים בישקו גרמה לתאונה והורה לו לפצות את התובע. עם זאת, בית המשפט דחה את טענות התובעת נגד רוזנהויז וחברת הביטוח. מחוסר שביעות רצון מפסק הדין, הן התובע והן הנהג ערערו. הערעור התמקד במספר סוגיות מרכזיות: מעמדו של סוכן הביטוח, מערכת היחסים בין הנהג לחברת הביטוח ושאלת המניעה. בפסק הדין נקבע כי חברת הביטוח אינה חייבת בפיצוי התובע. לא ניתן היה לייחס לחברה את ידיעתו של הסוכן, והחברה לא פעלה באופן מניעתי. כמו כן, הנהג לא היה עובד או משתמש מורשה של הבעלים הרשום, כהגדרתו בחוזה הביטוח. בנוסף, החברה לא הייתה אחראית להפרת חובה חקוקה, שכן היא לא גרמה לשימוש במונית ללא ביטוח מתאים. גם הבעלים הרשום לא היה אחראי, שכן הוא לא היה הבעלים בפועל, ולא היה לו אינטרס ביטוחי במונית. בית המשפט דחה את הערעורים, תוך שהוא מדגיש סוגיה ציבורית חמורה הנוגעת למכירת מוניות ונוהלי ביטוח, והפציר ברשויות הרלוונטיות לטפל בתקלה. ממלא מקום הנשיא חשין ציין כי מטרת החוק הובסה כאשר בעלי מכוניות וחברות ביטוח עקפו את התקנות, מה שהוביל לפיצוי לא הולם לנפגעים. השופטים גויטיין וזוסמן הסכימו עם פסק הדין.
חקיקה מקושרת
ע"א 129/56 זייברט נ' בישקו ואח', עליון (15.1.1958)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.