עת"מ 1532/05
פסק-דין מנהלי תל-אביב-יפו
תקציר
העותרים, שהם יורשיו של מרדכי פרידנברג, הגישו עתירה לביטול הפקעת שטח מסוים ברעננה, שיועד לצורכי ציבור בשנת 1980, ולרישום הקרקע על שמם. לחילופין, הם ביקשו פיצוי על הקרקע שהופקעה. ההפקעה נעשתה בהסכמת כל בעלי הקרקע, כולל פרידנברג, שהיה בעל רבע מהשטח, כדי לאפשר בניית מבני מגורים. פרידנברג התנגד לשימוש בחלק מהקרקע המופקעת למרכז אזרחי עם שטחי מסחר. לאחר מותו הגישו יורשיו התנגדות אך משכו אותה וכעת, שנים לאחר מכן, עותרים לבית המשפט. הטענה המרכזית היא שאין להשתמש בקרקע שהופקעה מהם למטרות מסחריות. עם זאת, העותרים התמהמהו בהגשת העתירה וקיים מרכיב מהותי של שיהוי. זאת ועוד, לא ניתן להשיב את המצב על כנו ולבטל את ההפקעה שכן הקרקע שימשה לצורכי ציבור והעותרים אינם הבעלים של חלק מסוים בקרקע. לפיכך, הפתרון הסביר היחיד הוא להפנות את העותרים לתביעה כספית לפיצויים או להשבת שווי הקרקע המופקעת. העתירה נדחית ללא הוצאות.
חקיקה מקושרת
עת"מ 1532/05 יהודה פריידנברג נ' עיריית רעננה, מנהלי (21.7.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.