ע"פ 5359/20
החלטה עליון
תקציר
החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לעיכוב ביצוע צו פיצוי כספי כתוצאה מגזר דין פלילי. לדברי השופט, בקשה כזו צריכה להיעתר רק אם המבקש יכול להוכיח סיכויי הצלחה סבירים בערעור וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת דחיית הביצוע. במקרה דנן, טענתו העיקרית של המבקש הייתה כי לא היו ברשותם האמצעים הכספיים לשלם את הפיצויים. עם זאת, השופט ציין כי אי כושר כלכלי לבדו אינו מהווה הצדקה מספקת, במיוחד ללא כל ראיות עובדתיות התומכות בטענה. המבקשים גם לא טענו ולא הוכיחו כי לא יוכלו להחזיר את התשלומים אם יזכו בערעור. בנוסף, השופטת ציינה כי שיקולי המיעוט והשיקום של המבקש אינם גוברים על הצורך בשיקום נפגע העבירה, מה גם שמנגנון הפיצוי הקיים הבטיח שהכספים ישמשו לשיקום הקטין. כמו כן, דחתה השופטת את טענת המבקשים כי יש לפטור אותם מתשלום משום שהמרכז לגביית קנסות יכול לפצות את הנפגע בשמם. השופט קבע כי אין טעם בבקשה ולכן דחה את הבקשה לעיכוב ביצוע ללא בחינה נוספת של מעמד הצדדים.
חקיקה מקושרת
ע"פ 5359/20 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (6.8.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.