תפ"ח 1104/05

תקציר

הנאשם, עורך דין המייצג את בנק לאומי לישראל, הורשע על סמך הודאתו באישומים מתוקנים של מעשה סדום ומעשה מגונה במתלוננת, א.נ. האישומים נבעו מניצול לרעה של עמדת הסמכות של הנאשם כלפי א.נ., שנטל הלוואה מהבנק לצורך רכישת דירה. בין השנים 1995 ל-2000 ביצע הנאשם מספר רב של תקיפות מיניות בא.נ., תוך ניצול מצוקתה הכלכלית והחשש מפני פינוי. כתב האישום המקורי כלל אישומים חמורים יותר, אך תוקן בשל קשיים ראייתיים. במסגרת הסדר טיעון הסכים הנאשם לתסקיר מבחן, שילם פיצויים בסך 150 אלף שקל לנפגע וקיבל על עצמו שלילת רישיון עריכת דין למשך חמש שנים. בית המשפט כיבד את הסדר הטיעון וגזר על הנאשם תשעה חודשי מאסר, 12 חודשי מאסר על תנאי וסעיף עבריין חוזר. גזר הדין נועד לשקף את חומרת העבירות, תוך ניצול פערי הכוחות בין הנאשם למתלונן. בית המשפט הדגיש את הצורך להגן על האינטרס הציבורי במקצוע עריכת הדין ולשמור על האמון ביושרתם של עורכי הדין. הוזכרו מספר מקרים קודמים, בהם הוטלו על נאשמים שניצלו לרעה את סמכותם עונשים חמורים, התומכים בחומרת הפסיקה הנוכחית. השופט הכיר בנסיבות המקלות, לרבות הזמן שחלף מאז ביצוע העבירות, אך בסופו של דבר נתן עדיפות לצורך בתגובה ציבורית מחמירה לניצול כזה. הן לתביעה והן להגנה הייתה הזכות לערער על פסק הדין בתוך 45 יום.