עמ"ש 26523-10-22

תקציר

פסק דין זה ניתן בעקבות ערעור על פסק דין שניתן על ידי בית המשפט לענייני משפחה בחיפה בעניין צוואתו של אדם שנפטר. הערעור נדחה מאחר שהשופטים לא מצאו עילה להתערב בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר. בית המשפט לענייני משפחה קיבל את הטענה כי המנוח ביטל את הצוואה, לאחר שמצא כי הצוואה אינה תקפה שכן היא נהרסה על ידי המנוח. המערער טען כי הצוואה לגיטימית ויש לכבדה, אך שופטי ערכאת הערעור אישרו את החלטת בית משפט קמא וקבעו כי היא מנומקת היטב ומבוססת על ממצאים עובדתיים. הם הסכימו כי המנוח אכן ביטל את הצוואה, הן על ידי השמדת המסמך המקורי והן על ידי ביטולו במפורש בכתב. עוד ציינו השופטים כי ביטול הצוואה חל על כל המשיבים, לרבות אלה שלא השתתפו באופן פעיל בדיונים, שכן תוקפה של הצוואה אינו ניתן לחלוקה. זאת ועוד, השופטים מתחו ביקורת על טענת המערער שכן היא הסתמכה על ראיות נסיבתיות, שלא היה בהן די כדי לבטל את החלטת בית משפט קמא. מטעמים אלה נדחה הערעור, והמערערת נדרשה לשאת בהוצאות המשפט של המשיבים.