ת"א 39417-03-16

תקציר

המבקשים, שהם העותרים בתביעה, הגישו בקשה לתקן את כתב תביעתם כך שיוסיף עיזבון נוסף לתביעתם לפיצויי הפקעה. העיזבונות הם עבור הקרקע הרשומה על שם תומאס המנוח. המשיבה מתנגדת לבקשה בנימוק שהיא שוללת ממנה טענת התיישנות שהייתה עומדת לה אילו הוגשה התביעה החדשה במועד הגשת בקשת התיקון. לטענתה, על פי הלכת ארידור, תביעת המבקשים לפיצויי הפקעה התיישנה לאחר תקופת המעבר שנקבעה בפסק הדין. המבקשות טוענות כי הנוהל שפורסם על ידי המשיבה מהווה הודאה בזכותן לפיצויים, ועל כן אין ביכולתה להעלות טענת התיישנות. עוד נטען, כי המשיבה פעלה באופן לא עקבי ביחס לבקשות דומות אחרות. עם זאת, המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות לביסוס טענתם להתנהגות בלתי עקבית מצד המשיב. השופט מצדד במשיב ומגיע למסקנה כי הלכת ארידור חלה על תביעת המבקשים לפיצויים לפי חוק רכישת מקרקעין. כתוצאה מכך, עילות התיקון התיישנו טרם הגשת הבקשה, והתרת התיקון תפגע בזכויות המשיב. אשר על כן, הבקשה לתיקון כתב התביעה נדחית. המבקשים נדרשים לשלם למשיב את הוצאותיו בקשר לבקשה זו, בסך 1,500 ₪, בתוך 30 יום.