סע"ש 23844-07-20

תקציר

מהנדס אלקטרוניקה שעבד בחברה בין השנים 2007 ל-2020 תבע את מעסיקו לשעבר על כך שלא ביצע הפרשות ראויות לפנסיה והפרות אחרות של חוקי העבודה. בית המשפט פסק לטובת התובע במספר סעיפים. ראשית, חויבה החברה לשלם לתובע פיצויים בגובה ההפרשות לפנסיה שהיו אמורות להתבצע עבורו, בסך כולל 84,905 ש"ח, כולל תשלומי מעביד ועובד, לתקופה שבין 2008 ל-2016. בנוסף, על החברה להחזיר לתובע סך של 22,099 ₪, אשר נוכה משכרו בגין הפרשות לפנסיה אך מעולם לא הועבר לקרן הפנסיה. סכום זה, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה, יחויב באופן אישי בבעל החברה, שכן בית המשפט החליט להרים את מסך ההתאגדות במקרה זה. הטעיית הבעלים ואי העברת הכספים שנוכו הצדיקו צעד חריג זה. כמו כן, חויבה החברה לשלם לתובע 1,191 ₪ כדמי הבראה, שלא שולמו במלואם במהלך העבודה. תביעות התובעת לפיצויי פיטורים נוספים ופדיון חופשות נדחו, מאחר שבית המשפט קיבל את רישומי החברה המראים כי הטבות אלה ניתנו במלואן. כמו כן חויבה החברה לשאת בהוצאות המשפט של התובע, לרבות שכ"ט עו"ד בסך 10,000 ₪. פסק הדין הדגיש את חומרת אי העברת הפרשות לפנסיה על ידי מעסיק תוך ניכוין משכר העובד, מה שהוביל להרמת מסך ההתאגדות חלקית במקרה זה.