תא"ק 3422-08-09

תקציר

התיק עוסק בשתי תביעות נגדיות בין בנק לאומי לבין האחים רחמין, אברהם, דוד, יאיר ונחום, בנוגע למימון פרויקט נדל"ן שעלה על שרטון. בנק לאומי הגיש תביעה נגד בני הזוג רחמינס בגין יתרת החוב בחשבונם, בצירוף פיגורים בריבית, ואילו בני הזוג רחמינס הגישו תביעה נפרדת נגד הבנק, בטענה כי החוב בחשבונם הוא למעשה חוב של החברה שלהם, נידר, ולא חוב אישי, ויש לכסות אותו על ידי נידר. עוד טענו בני הזוג רחמין כי הבנק פעל בחוסר תום לב והפר הסכם בין הצדדים מיום 14.2.2010, במסגרתו הבנק מחל לכאורה על חובם של בני הזוג רחמין והסכים לפצות אותם בגין תביעות שונות. בנוסף, טענו בני הזוג רחמין לזכויות קנייניות בפרויקט הנדל"ן או בכספים שהתקבלו ממנו. בית המשפט פסק לטובת הבנק בשני הסעיפים. נמצא כי החוב בחשבונם של בני הזוג רחמין הוא חוב אישי שלהם ולא של נידר, בהתבסס על מסמכי החשבון, היעדר כל ראיה של "חוזה למראית עין" והעובדה שבני הזוג רחמינס סיפקו ביטחונות אישיים לחשבון. לגבי ההסכם הנטען מפברואר 2010 קבע בית המשפט כי לא הושג הסכם מחייב כזה, והבנק הבהיר באופן עקבי כי כל הסכם ידרוש אישור בכיר, דבר שלא קרה בשל חילוקי דעות משמעותיים בין הצדדים. יתר על כן, בית המשפט לא מצא כל ראיה לחוסר תום לב מצד הבנק, ודחה את טענת בני הזוג רחמינס לזכות קניינית במקרקעין או בכספים שהתקבלו ממכירתם, שכן טענות אלה אינן עולות בקנה אחד עם מסמכים כתובים עליהם חתמו בני הזוג רחמין. בית המשפט הורה לבני הזוג רחמין, ביחד ולחוד, לשלם לבנק 9,118,960.64 ש"ח, בתוספת ריבית פיגורים מקסימלית כמקובל בחשבונות חב"ד של הבנק, שנצברו מדי רבעון, החל מיום 1.7.2009 ועד למועד התשלום בפועל. הריבית השנתית עמדה על 11.6%. תביעתם של בני הזוג רחמין נגד הבנק נדחתה במלואה. כמו כן חויבו בני הזוג רחמין לשלם את הוצאות המשפט של הבנק, לרבות שכר טרחת עורך דין, בסך 500 אלף שקל, וכן את שכר טרחת עורך הדין שהבנק נשא בתביעתו נגדם. בנוסף, חויבו בני הזוג רחמין לשלם הוצאות סמליות בסך 25 אלף שקל כל אחד לשני עובדי בנק שהיו הנתבעים בתביעתם. לבסוף, עודדה השופטת את הצדדים לשקול הגעה להסדר מחוץ לכותלי בית המשפט, מתוך אמונה כי הדבר יהיה לטובתם, במיוחד נוכח ההליכים הנוספים ביניהם.