ת"א 5310/08

תקציר

בית המשפט בחן האם מדריך שנוצר באופן ידני על ידי התובעת, ובו מספרי טלפון ופרטים נוספים של תושבים בשלוש עיירות קטנות בישראל, מוגן בזכויות יוצרים. התובעת טענה כי המדריך הוא יצירה ספרותית, תוך שימת דגש על המאמץ שהושקע באיסוף הנתונים ואימותם, ובעריכת המדריך. עם זאת, בית המשפט מצא כי אמנם הושקעו זמן ומשאבים רבים, אך המדריך לא עמד בדרישות ההגנה על זכויות יוצרים. הוא סווג כאוסף, אך חסר את המקוריות הנדרשת להגנה. המדריך לא כלל ביטוי יצירתי, שכן הוא היה בעיקר אוסף של עובדות ומספרי טלפון שהיו זמינים בספריות ציבוריות אחרות כמו בזק ודפי זהב. בנוסף, דרישת הקיבוע לא התקיימה, שכן המדריך לא תוקן בצורה מוחשית כלשהי. ככלל, בית המשפט הגיע למסקנה כי המדריך אינו יצירה הזכאית להגנה על פי דיני הקניין הרוחני, ועל כן נדחתה תביעת התובע כנגד הנתבעים בגין הפרת זכויות יוצרים. התובע חויב בהוצאות הנתבעים בסך 10,000 ₪ בתוספת מע"מ.