עת"מ 1158/07
פסק-דין מנהלי נצרת
תקציר
טענת המשיב כי העותר מושתק בשל "השתק שיפוטי" נדחית, שכן הטענות בשתי העתירות הנפרדות אינן קשורות זו לזו ומתבססות על תשתיות עובדתיות שונות. השאלות העיקריות העומדות להכרעה הן האם דחיית הצעת המכרז של העותרת על ידי המועצה המשיבה הייתה כדין והאם עומדת למשיבה זכות לבטל את המכרז. נפסק כי אומדן המשיב ביחס לעלויות המכרז היה שגוי שכן לא היה קשור לעלויות המכרז ועל כן היה המשיב רשאי לסטות ממנו. הצעתה של העותרת נמצאה כהצעת גירעון שכן עלות השכר למעסיק נמוכה מהעלות החוקית המינימלית של העסקת עובדי ניקיון, ואינה מכסה את שכר המינימום או את הזכויות הסוציאליות הנלוות. הנה כי כן, המחיר שנקבע בהצעה אינו הוגן ובלתי סביר והחלטת המשיב לדחותה, סבירה ומבוססת על טעמים ענייניים. כמו כן, מאחר שכל ההצעות נדחו, רשאית המשיבה לבטל את המכרז ולפרסם מכרז חדש. טענת העותרת כי המשיב לא בדק את השכר ששילם הקבלן הנוכחי נדחית, כמו גם הטענה בדבר קשר פסול בין המשיב לבין קבלן אחר. לפיכך, העתירה נדחית. על העותר לשאת בהוצאות המשפט של המשיב ובשכר טרחת עורך דינו.
עת"מ 1158/07 פרח השקד בע"מ נ' עיריית מגדל העמק, מנהלי (17.2.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.