ת"א 41071-08-17
החלטה שלום צפת
תקציר
המבקש הגיש תביעה נגד המשיב לפי חוק איסור לשון הרע, תוך סיווג 58 הפוסטים הנדונים ברשתות החברתיות לחמש קבוצות נפרדות. המשיב טען כי כל הפרסומים נכונים ומהווים ביטוי פוליטי לגיטימי. המבקש תבע פיצויים בסך 800,000 ₪. בית המשפט נעתר לבקשת המבקש לפצל את הדיון לשני שלבים: הראשון, אחריות, והשני, נזקים, כמקובל בתביעות לשון הרע. זאת, למרות התנגדותו המעורפלת של המשיב, שכן המבקש ביקש פיצוי מעבר למותר ללא הוכחת נזק, והמשיב לא הודה במפורש בפרסומים. עוד קבע בית המשפט כי המבקש יחל להציג ראיות, שכן המשיב הכחיש חלק מהפרסומים והעלה טענות הגנה ספציפיות שיש לבחון לגופו. המבקש חויב להגיש תצהירי עדות ראשונית ובקשה מפורטת לזימון עדים בתוך 60 יום, שלאחריהם יהיו למשיב 60 יום להשיב, ולאחר מכן יוכל המבקש להגיש ראיות מפריכות בתוך 30 יום. הראיות היו אמורות להישמע ביוני 2020.
חקיקה מקושרת
ת"א 41071-08-17 יוסף בן דוד נ' אהרון רון קובי, שלום (10.11.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.