ע"א 3307/01

תקציר

פסק הדין קשור לסכסוך עסקי מורכב בין שני שותפים שהיו בעלי חברה זרה, Reflex Service S.R.L, שפעלה ברומניה וניהלה מכונות משחק. עיקר המחלוקת נסובה סביב העברה בלתי חוקית לכאורה של מניות ונכסים מהחברה על ידי שותף אחד (המערער) לצד שלישי ללא הסכמת השותף השני (המשיב), ופירוק נכסי החברה לאחר מכן, תוך גרימת הפסדים כבדים לאחרון. המשיבים טענו למרמה ולחוסר תום לב מצד המערערת. בית משפט השלום בתל אביב-יפו פסק קודם לכן לטובת המשיבים, והורה למערערת לשלם פיצויים לשני המשיבים במשותף. בערעור אישר בית המשפט באופן חלקי את פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר, ומצא ראיות מספיקות לחוסר תום הלב ולהתנהגות המרמה של המערער. השופטים הסכימו עם קביעתו של בית משפט השלום כי המערער לא הביא כל ראיה משכנעת שתתמוך בגרסאותיו הסותרות לאירועים. חשוב לציין כי בית המשפט אישר את הקביעה כי המשיב לא מכר את חלקו בחברה למערערת, וכי מעשיו של המערער גרמו למשיב הפסד כספי ניכר. עם זאת, ערכאת הערעור מצאה טעם בטענת המערער באשר להיבט היריבות. בית המשפט קבע, כי חובותיה וחובותיה של המערערת חלות רק על המשיב מס' 2, הבעלים הרשמי של רפלקס, ולא על המשיב מס' 1. לפיכך, פסיקת הפיצויים צריכה לעבור רק למשיב מס' 2. המערערת חויבה לשלם למשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסכום שנקבע על 15,000 ₪.