בר"מ 4891/14
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור, שכן היא אינה מעוררת שאלה כללית מעבר לצדדים המעורבים, וגם דחייתה לא תגרום לעיוות דין חמור. מקרה זה אינו עומד בקריטריונים לערעור "גלגול שלישי", שהוא סוג נדיר של ערעור השמור לנסיבות חריגות. טענות המבקשים בדבר מודעותה של הוועדה המקומית לעסקה והחלת חוק ההתיישנות מכוונות לקביעות עובדתיות שניתנו במהלך ההליך, אשר ערכאת הערעור אינה מתערבת בהן, ובפרט לא בערעור "גלגול שלישי". עוד מדגיש בית המשפט כי על צדדים לעסקה חלה חובת דיווח לרשויות הרלוונטיות, במיוחד כאשר ברור כי העסקה כפופה להיטל השבחה. חובה זו נובעת מעקרונות של הגינות ולא ניתן להשתמש בה כטיעון לטובת המבקשים. מאחר שהוועדה המקומית לא קיבלה מידע על העסקה, הדרישה לתשלום היטל השבחה הייתה במועד. טענות המבקשים בדבר "חוסר ההגינות" של התנהלות הוועדה המקומית אינן משכנעות אפוא. החלטה זו התקבלה ללא שמיעת תגובת המשיב, ולפיכך אין צו להוצאות.
בר"מ 4891/14 עזבון המנוח ד"ר מחמוד טבעוני נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה נצרת, עליון (10.9.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.