בג"צ 187/54

תקציר

פסק הדין בעניין חלימה ברייה נ' קאדי בית הדין השרעי של המושל בעכו ואח' בג"ץ 187/54 סובב סביב סכסוך אפוטרופסות. חלימה בריא, המבקשת, ביקשה לשמור על זכותה כאפוטרופוסית לילדיה לאחר שנישאה לבעל שני, ואילו המשיבה מס' 2, דודתם של הילדים, טענה כי על פי הדין הדתי ברייה אינה צריכה להיות האפוטרופוסית של הילדים לאחר נישואיה מחדש. שופט בית הדין השרעי (המשיב מס' 1) החליט לשמוע את עדויות הצדדים בטרם יקבל החלטה בעניין, דבר שגרם לברייה לפנות לבג"ץ, וכתוצאה מכך הוצא צו על תנאי המחייב את המשיב 1 לנמק את עמדתו. בית המשפט העליון, בהרכב הנשיא אולשן, השופט גויטיין והשופטת ברנזון, שמע טיעונים משני הצדדים ומהיועץ המשפטי לממשלה בנוגע לפרשנות החלטת בית הדין השרעי ולהתאמתו לחוק שיווי זכויות האישה. השאלה המרכזית הייתה האם בית הדין השרעי התכוון להתעלם מהחוק החילוני והאם יש לו סמכות לעשות זאת. בסופו של דבר החליט בג"ץ לבטל את הצו על תנאי. היא פירשה את החלטת בית הדין השרעי כפרוצדורלית וקבעה כי סדר הדיון של בית הדין אינו נתון להתערבות. יתר על כן, השופטים היו תמימי דעים בפרשנותם לחוק שיווי זכויות האישה ויישומו במקרה הנדון. הם הסכימו כי החוק מחייב את כל בתי המשפט, כולל הדתיים, וכי ניתן לערער על כל החלטה המנוגדת לו בעילה של חוסר סמכות. השופטת ברנזון הוסיפה כי ניתן לפסול פסק דין של בית דין דתי, שהתעלם באופן בוטה מחוק שיווי זכויות האישה, תוך שהיא מדגישה כי החוק החילוני גובר. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, שכן בית המשפט סבר כי טענותיה הראשוניות של הדודה הן שגרמו להגשת הבקשה.