עת"מ 17480-12-15

תקציר

בקשתו של מציע, שהגיע למקום השני במכרז עירוני לשירותי טיפול בפסולת, לבטל את זכייתו במכרז של מציע אחר, רם נועה, התקבלה. השופט קבע כי רם נועה לא עמד בשני תנאי סף במכרז. ראשית, לרם נועה לא היה רישיון מוביל תקף כנדרש בחוק, שהוא רישיון אישי שאינו ניתן להעברה הנוגע לאדם ולרכב ספציפיים, ולכן היה מקום לפסול את ההצעה. השופטת דחתה את טענתו של רם נועה כי די בתקנה הקובעת רישיון לביצוע הסעה ברכבו של אחר, משמעה שהבעלים הרשום של כלי הרכב אינו חייב להיות בעל הרישיון. שנית, לרם נועה לא היו שלוש משאיות בעת הגשת ההצעה, כנדרש במכרז. למרות שרם נועה טען כי שיקים נדחים עבור המשאיות מהווים תשלום מלא, השופטת הפנתה לפסיקה כדי לקבוע כי התשלום נחשב כתשלום במלואו רק לאחר פירעון הצ'ק, מה שלא היה המקרה כאן. השופט הורה לוועדת המכרזים לבחון האם הצעתה של העותרת עומדת בתנאי המכרז ואם כן, יש להכריז עליה כזוכה. אם לא, תהליך המכרז יצטרך להתחיל מחדש. העירייה ורם נועה חויבו לשלם את הוצאות העותר ביחד ולחוד.