LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

פש"ר 1970/00

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך1970/00
📂
סוג הליךפש"ר
📅
תאריך20 בינואר 2002
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםבנק איגוד לישראל בע"מ נ' זהריר יצור יהלומים
👨‍⚖️
שופטיםאלשיך ורדה

תקציר

בנק אגוד ביקש צו כינוס נכסים לנכסי חברת זהריר הפקת יהלומים ושותפיה הכלליים, אריה וצבי יוכט, בגין אי תשלום חובות. עם זאת, טענו המשיבים כי לא ביצעו כל מעשה של פשיטת רגל וכי בידי הבנק ביטחונות מספיקים לכיסוי החוב. בית המשפט מצא כי הבנק לא הוכיח מעשי פשיטת רגל כלשהם ודחה את הבקשה. הבנק חויב לשאת בהוצאות המשיבים ובשכר טרחת עורך דין, בסך כולל של 15,000 ₪ בתוספת מע"מ. הסוגיות המרכזיות היו האם המשיבים ביצעו מעשי פשיטת רגל כלשהם והאם הבנק פעל לפי ההליך המשפטי הנכון. בית המשפט מצא כי טענות הבנק בדבר מעשי פשיטת רגל של המשיבים, כגון הברחת רכוש, לא הוכחו ולא חרגו ממגבלת הזמן הקבועה בחוק לנקיטת פעולה. הבנק גם נמנע מלהוציא הודעת פשיטת רגל, שהייתה מקימה חזקת חדלות פירעון, ובמקום זאת ניסה לפתוח בהליכי כינוס נכסים באופן ישיר. זו נחשבה טקטיקה בלתי הולמת, והבנק היה אחראי לחוסר ההתקדמות שלו עצמו בפתרון החוב. ככלל, הבקשה לצו כינוס נכסים נמצאה בלתי מוצדקת, והבנק נדרש לכסות את הוצאותיהם המשפטיות של המשיבים.

חקיקה מקושרת

פקודת פשיטת הרגל

פש"ר 1970/00 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' זהריר יצור יהלומים, מחוזי (20.1.2002)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית