ת"א 19919/07

תקציר

הסכסוך בין ליאם לארמי החל בחוזה לעבודות שיפוץ בשני בתי קפה בבעלות ארמי. החוזה כלל את לוח הזמנים, אמצעי התשלום והאחריות של שני הצדדים. ליאם טען כי ארמי לא סיפק את התוכניות הדרושות בזמן, מה שעיכב את העבודה. ארמי טענה שליאם לא ניהלה יומני עבודה תקינים ולא עמדה בלוחות זמנים, ואיכות עבודתה הייתה ירודה. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי שני הצדדים תרמו לעיכובים ולא מילאו את התחייבויותיהם החוזיות במלואן. הוחלט כי ארמי האריך את המועד האחרון עבור ליאם ב-28 ימי עבודה. באשר לחישוב שווי העבודה, קיבל בית המשפט את הערכתו של ליאם, שהתבססה על מדידות בלתי תלויות, וקבע כי ארמי חייב לליאם 486,253 שקל. לגבי תביעתו של ארמי, בית המשפט קיבל חלקית את טענותיו של ארמי. ארמי זכה ב-7,166 שקל עבור עבודות חשמל לתיקון ליקויים בקפה ג'ו, 17,295 שקל עבור עבודות צביעה, 23,100 שקל עבור עבודות נגרות ו-29,941 שקל עבור עבודות מתח נמוך, בסך כולל של 116,532 שקל. סכום זה כלל פיצוי מוסכם על עיכובים שיוחסו לליאם. שאר טענותיו של ארמי, כולל אובדן הכנסות ומשכורות, נדחו בשל היעדר ראיות מספיקות. כתוצאה מכך, על ארמי לשלם לליאם את הסכום נטו בסך 369,721 ₪ לאחר קיזוז הסכומים משתי התביעות, בצירוף ריבית סטטוטורית והוצאות בסך 10,000 ₪. פסק הדין ניתן לטובת ליאם בתיק העיקרי ובחלקו לטובת ארמי בתביעה שכנגד.