ע"ע 4222-10-13

תקציר

פסק הדין דוחה הן את הערעור והן את הערעור שכנגד, ומאשר את החלטת בית המשפט המחוזי. בית הדין האזורי בחן ביסודיות את כל השאלות שהוצגו על ידי שני הצדדים וניתוחם המעמיק לא סיפק כל עילה להתערבות. בית המשפט גם לא מצא סיבה לחלוק על ממצאי בית הדין האזורי בדבר סמכותה של המועצה הדתית להורות על צמצום מעמדו של המערער כרב העיר, כפי שנקבע בפסק דין קודם של בית המשפט העליון. זאת ועוד, בית הדין מסכים עם מסקנתו של בית הדין האזורי כי המועצה הדתית לא מילאה את חובתה לשמוע את טענות המערער בטרם הפחיתה את היקף משרתו ושכרו ב-50%. בית המשפט בוחן ומקיים גם את החלטת בית הדין האזורי בדבר הסעד הראוי, ופסק למערערת פיצוי בסך 250,000 ₪ בגין הפרת חובת השימוע ו-25,000 ₪ נוספים בגין ליקויים אחרים בהליך קבלת ההחלטות של המועצה הדתית. המערער חויב לשלם למועצה הדתית הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך של 15,000 ₪.