ת"א 16689-12-08

תקציר

התובעת, הגב' דינה חסידוב, הינה בעלת נכס במושב בוסתן הגליל. בשנים 1996-1999 ביצעה המועצה האזורית מטה אשר פרויקט להקמת מערכת ביוב מרכזית במושב, שכלל את ביטול מערכת הביוב המקומית הקיימת והנחת קווי ביוב בחלקת התובעת. התובעת טענה כי הנתבעים התרשלו בתכנון ובביצוע עבודות הביוב, אשר גרמו נזק לרכושה. לטענתה, הנתבעים לא בדקו את אופי הבנייה בנכס שלה, לא ערכו סקר של המבנים, ולא הידקו כראוי את הקרקע לאחר חפירת קווי הביוב, מה שגרם לאדמה בחלקה שלה להתייבש ולביתה לשקוע ולהיסדק. התובעת דרשה לפצות אותה על הנזקים שנגרמו לה, לרבות עלות ההריסה והבנייה מחדש של שניים מתוך שלושת המבנים בביתה, ועלות תיקון הבניין השלישי. בית המשפט קבע כי התובע לא הוכיח די הצורך את רשלנות הנתבעים. בית המשפט מצא כי התובעת לא הוכיחה כי הנתבעים הפרו את חובת הזהירות שלהם כלפיה, שכן היא לא הראתה עמימות עובדתית שתצדיק העברת נטל השכנוע לנתבעים. למרות שהתובעת הוכיחה כי הקרקע סביב קווי הביוב לא הודקה כראוי, היא לא הוכיחה כי הדבר גרם לנזק לביתה. בית המשפט קבע, כי הנזק לביתו של התובע נגרם בשל מאפייניו הייחודיים של הבית עצמו והדרכים השונות להקמת מבניו, ולא כתוצאה מרשלנות הנתבעים. עוד קבע בית המשפט כי אין להסיק את טענת התובעת בדבר רשלנות הנתבעים בכל פרויקט הביוב במושב מהעבודות שנעשו בחלקתה, וכי התובעת לא הוכיחה כי הנתבעים התרשלו בביצוע העבודות בחלקתה. בנוסף, קבע בית המשפט כי התובעת לא הוכיחה קשר סיבתי בין רשלנות הנתבעים לבין הנזק שנגרם לביתה, וכי הנזק נגרם כתוצאה משינוי במשטר הרטיבות בקרקע שמתחת למבנים, בעיקר בשל שיטת הקמת המבנים וההבדלים ביניהם. בית המשפט הדגיש כי התנהלותה של התובעת בהריסת ביתה ללא המלצת המומחים ששכרה, ואיחורה בתיקון הנזק, תרמו להחמרת הנזק. לפיכך, דחה בית המשפט את טענת התובעת לרשלנות. גם ההודעות לצדדים השלישיים נדחו. בית המשפט הורה לתובע לשלם לכל אחד מהנתבעים וצדדים שלישיים 23,600 ₪ שכר טרחת עורך דין, ובנוסף הוצאות משפט.