ת"א 31684-05-19

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הטענות שהוצגו בכתבי הטענות של הצדדים והגיע להחלטה לקבל את הבקשה לתיקון כתב התביעה, אם כי בתנאים מסוימים. גישתו של בית המשפט מונחית על ידי העיקרון של מתן אפשרות לתיקונים לייעל את ההליך המשפטי ולהשיג תוצאה צודקת. עם זאת, הדבר אינו נטול גבולות, ועל בית המשפט לשקול גם את האינטרס הציבורי בקיומה של מערכת משפט יעילה. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, לבית המשפט שיקול דעת להורות על תיקון כתבי טענות בכל שלב של ההליך, ובלבד שהדבר תורם למשפט תקין והוגן. השיקול המרכזי כאן הוא התנהלות המבקש, השלב הפרוצדורלי ותכליתו המיועדת של התיקון. במקרה דנן, הבקשה מבקשת להוסיף ראיות נוספות לטענת התובע, אשר לא הוגשה במועד. בית המשפט מכיר בכך שככלל, על בעלי הדין להציג את ראיותיהם באופן מקיף, אך ישנם חריגים לדרישה זו. בהתחשב במרכזיותן של הראיות הנוספות לליבת המחלוקת - שסובבת סביב תשלום עבור עבודה שבוצעה על פי הסכם לכאורה - ובשלב הפרוצדורלי הנוכחי, החליט בית המשפט להתיר את התיקון. הדבר נכון במיוחד לאור העובדה שהתיקון אינו יוצר עילת תביעה חדשה ולכן לא יעכב באופן משמעותי את ההליכים. עם זאת, נוכח התנהלות התובע והבקשה המאוחרת, מפעיל בית המשפט את שיקול דעתו להטיל תנאים. התובע יכול לתקן את כתב התביעה כדי לעדכן את החישוב העומד בבסיס התביעה, יחד עם הגשת המסמכים הרלוונטיים. לאחר מכן תינתן לנתבע הזדמנות לתקן את כתב ההגנה בהתאם, והתובע יישא בהוצאות הנתבע, שנקבעו על סך של 2,000 ₪. החלטה זו אינה שופטת מראש את קבילות הראיות או משקלן. על שני הצדדים לקבל העתק מהחלטה זו מהמזכירות.