ע"פ 816/16

תקציר

הוגש ערעור על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה שלא לפסול עצמו מלדון בשני תיקים נגד המערערים. שני המקרים נבעו מאותה מערכת עובדות – המערערים הפעילו פארק אירועים ללא האישורים והרישיונות הנדרשים. התיק הראשון הסתיים בהרשעת המערערים על בסיס הסדר טיעון, ואילו התיקים השני והשלישי עדיין תלויים ועומדים. המערערים טענו כי ידיעתו של השופט על הרשעתם הקודמת יצרה חשש ממשי למשוא פנים. עוד נטען כי נגרם עיוות דין משום שחלק מהנאשמים בתיק השלישי כבר נשפטו, מה שהיה אמור להוביל את בית המשפט להפריד בין האישומים. עם זאת, בית המשפט דחה טענות אלה וציין כי ההרשעה הקודמת התבססה על הסדר טיעון והמערערים עצמם העלו את הנושא בטיעונים מקדמיים. יתר על כן, התיקים השני והשלישי עסקו בעבירות ובעובדות שונות, וההחלטות שהתקבלו בתיק השלישי ביחס לנאשמים אחרים התבססו על הודאותיהם ולא כללו אמירות כלשהן לגבי המערערים שיש בהן כדי להצביע על היעדר משוא פנים. לפיכך, הערעור נדחה, כאשר השופט קבע כי הנסיבות אינן יוצרות חשש ממשי למשוא פנים ואין צורך בפסילה.