סע"ש 12303-09-18

תקציר

פסק דין זה מתאר מקרה בין רובוגרופ לבין עובדיה לשעבר רוני באום. רובוגרופ טענה כי באום גזל סודות מסחריים, הפר את חוזה העסקתו, הפר את חובות הנאמנות שלו ופעל בחוסר תום לב. באום הגיש תביעה נגדית בטענה לניצול לרעה, פגיעה בפרטיות, לשון הרע ושכר והטבות שלא שולמו לו בקשר להעסקתו. בית המשפט פסק לטובת רובוגרופ ברוב הסעיפים. נקבע כי באום אכן הפר את חובות הנאמנות שלו ופעל בחוסר תום לב בכך שהשתמש במשאבי החברה לצרכים עסקיים פרטיים ולא קיים את חובת הנאמנות שלו. זה כלל שימוש במחשב העבודה ובדוא"ל שלו לרווח אישי ונסיעות לחו"ל בתואנות שווא תוך ניהול עסקים פרטיים. בית המשפט הורה לו לשלם לרובוגרופ פיצויים בסך 50 אלף שקל. עם זאת, השופטת לא מצאה ראיות למעילה בסודות מסחריים או הפרת חוזה בנוגע לסודות מסחריים, שכן רשימת הלקוחות והספקים של רובוגרופ לא הוכחה כסוד שמור היטב, ולבאום לא הייתה גישה למידע סודי. באשר לתביעתו הנגדית של באום, בית המשפט הורה לרובוגרופ לשלם לבאום שכר שלא שולם, הפרשות לקרן ההשתלמות שלו, פיצויים בגין הפרשות שאינן פנסיוניות, דמי הבראה והטבות לפדיון חופשות בסך 18,234 שקל. בית המשפט גם קבע כי החדירה של רובוגרופ לפרטיותו של באום לא הייתה מוצדקת, אך לא פסק לו פיצויים בשל חוסר תום הלב שלו והפרת החוזה. לבסוף, דחה בית המשפט את תביעת לשון הרע של באום, שכן הוא לא סיפק פירוט מספק על האמירות המכפישות לכאורה. שני הצדדים חויבו לשלם שכר טרחת עורך דין משלהם, כאשר באום חויב בשכר טרחת עורך דין בסך 8,000 שקל. השופט גם הורה לרובוגרופ לשחרר את פיצויי הפיטורים של באום והטבות אחרות שנצברו. ההחלטה ניתנה ביום 6.3.2023.