רע"א 7597/19

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. לבית המשפט הפרוצדורלי שיקול דעת רחב בקביעת המסגרת הפרוצדורלית של מקרה, וערכאת הערעור תתערב רק במקרים חריגים שבהם יש בהחלטה טעות בולטת השוללת מבעל דין את זכויותיו. במקרה זה קבע השופט כי החלטת בית המשפט המחוזי צריכה לעמוד, שכן היא אינה נופלת לקטגוריה זו. בית המשפט המחוזי קבע כי יש מקום לפתוח בהליך בהתחשב באופי התיק, וכי המבקש לא סיפק הצדקה מספקת לדחות גישה זו. זאת ועוד, המבקש לא העלה מספר טענות בפני בית המשפט המחוזי, וזו סיבה מספקת לדחותן בשלב זה. אלה כללו את הטענה כי לא כל הסעדים המבוקשים נופלים בגדר התקנות הרלוונטיות, וכי קיימות תביעות כספיות הדדיות בין הצדדים שהיו צריכות להילקח בחשבון. לבסוף, הסכימה השופטת עם החלטת בית המשפט המחוזי בדבר ההוצאות המוטלות על המבקש והיעדר הצורך בתצהיר מטעם המשיב. משנדחתה בקשת רשות הערעור, לא היה צורך להכריע בבקשה להקפאת הליכים.