עת"מ 27709-02-11

תקציר

רישיונו של העותר, שהיה ברשותו שני כלי נשק ברישיון, אקדח ורובה ציד, הותלה ולאחר מכן נשלל בעקבות המלצות המשטרה. בידי המשטרה היה מידע חסוי הקושר אותו לעבירות מרמה ונשק, אשר גרמו לה להאמין כי מתן אפשרות לעותר לשאת נשק יסכן את שלום הציבור. העותר ערער וטען כי ההחלטה שרירותית ובלתי סבירה, וכי אין לו עבר פלילי. עם זאת, במהלך הדיון בעתירה התברר כי העותר הורשע לאחרונה בשני תיקים פליליים נפרדים בעבירות מס, שלטענתו לא היה מודע להן שמדובר ברישום פלילי. המשיבים טענו כי ההחלטה לשלול את הרישיונות הייתה סבירה, על סמך המידע שהיה ברשותם, וכי לעותר לא הייתה זכות מוחלטת להחזיק כלי ירייה. בית המשפט הסכים עם המשיבים וקבע כי ידיו של העותר אינן נקיות וכי ההחלטה שלא לחדש את הרישיונות הייתה סבירה, בהתבסס על המידע המודיעיני שעמד לרשות המשטרה ועל הרשעותיו הפליליות האחרונות של העותר. בית המשפט דחה את העתירה, הורה לעותרת לכסות את הוצאות המשיבים, והדגיש כי בית משפט מינהלי לא יגבר על שיקול דעתה הסביר של רשות מינהלית.