ע"פ 2083/20

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לפסק דין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי, אשר גזר על שני מערערים, ככל הנראה קטינים, שלושה חודשי מאסר בגין עבירה שלא פורטה. העונש הוטל תוך אפשרות של עבודות שירות, שבית המשפט ראה בהן עונש מקל המתחשב במיעוטם של המערערים ובהשפעות השיקומיות האפשריות. ערכאת הערעור שומרת לעצמה את התערבותה בגזר הדין בנסיבות חריגות, ובמקרה זה לא הוצג מצב כזה. המלצת שירות המבחן, שהציעה אי הרשעה, לא אומצה על ידי בית המשפט, אשר לו שיקול הדעת לבחון ולשקול לגופן של המלצות אלה לצד תכליות ענישה אחרות. בית המשפט הדגיש כי יש לדון בכל מקרה שבו מעורבים קטינים לגופו, בהתחשב באופי העבירה ובחומרתה, נסיבותיו האישיות של הקטין וההשפעות האפשריות של ההרשעה על שיקומו העתידי. במקרה דנן, מצא בית המשפט כי הרשעתם של המערערים לא תעכב את שיקומם, ואין ראיות קונקרטיות המצביעות אחרת. לפיכך, פסק דינו של בית המשפט המחוזי התקבל, והערעור נדחה. השופט נעם סולברג נתן את ההחלטה, שזכתה לתמיכתם של הנשיאה א' חיות והשופט י' וילנר.