עב"ל 211/06

תקציר

בית המשפט המחוזי בחיפה דחה עתירה להכיר בשבץ מוחי שעבר יוסף חן בשנת 1997 כפגיעה בעבודה לפי חוק הביטוח הלאומי. בית המשפט אישר את פסיקת הערכאה הנמוכה יותר, ולא מצא קשר סיבתי בין עבודתו של חן לבין האירוע המוחי. חן, מורה לנהיגה, חווה מצוקה משמעותית לאחר שנגנב תיק שהכיל את מסמכי העבודה שלו. מצוקה זו הובילה לוויכוחים עם תלמידיו, כולל אחד ביום שישי, 10 בינואר 1997. אשתו של חן טענה כי הלחץ הקשור לעבודה גרם לשבץ ממנו סבל ביום ראשון, 12 בינואר 1997. עם זאת, בית המשפט קיבל את חוות הדעת הרפואית של המומחה, לפיה פער הזמנים בין הטיעון לבין האירוע המוחי, לרבות שני לילות שינה, ניתק את הקשר הסיבתי. המומחה טען כי השבץ המוחי נבע ממחלת כלי הדם הבסיסית של חן ומשינויים פיזיולוגיים הקשורים לשינה ולערות. בית המשפט מצא את חוות דעת המומחה עקבית ומבוססת, וככזו אין הוא יכול להתעלם ממנה. יתר על כן, בית הדין הסביר כי הכרה באירוע המוחי כתאונת עבודה תתאפשר רק אם יוכח כי "טריגר" הקשור לעבודה גרם לכך, והמומחה דחה את הטענה כטריגר פוטנציאלי בשל הזמן שחלף. הערעור נדחה, מה שהוביל למסקנה כי השבץ המוחי של חן לא היה פגיעה בעבודה.