רע"א 9046/04

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם, וכן בקשה מקבילה לעיקול זמני של נכסי המשיב בישראל. ראשיתה של המחלוקת המקורית בעסקה שנעשתה בשנת 1987, אשר הובילה לתביעה שהגיש המבקש בשנת 1991 לבית המשפט המחוזי בנצרת. התביעה נדחתה בשנת 1994 בעילה של טענת "פורום לא ראוי" של המשיבים. לאחר מכן ניסה המבקש להתדיין בתביעה במספר בתי משפט זרים, לרבות בטקסס, ארה"ב, אך לא הצליח לפתור את הסכסוך. המבקש חזר למערכת בתי המשפט בישראל והגיש תביעה חדשה בשנת 2000, אשר נדחתה על ידי בית משפט השלום בנצרת בשל התביעה הקיימת בבית המשפט בנוגע לטענת "הפורום הלא תקין". המבקש ערער על החלטה זו בבית המשפט המחוזי בנצרת, אך שוב לא הצליח. בקשת רשות הערעור הנוכחית לערכאה גבוהה יותר נדחתה בנימוק שהמבקש לא הציג נסיבות חדשות שיצדיקו סטייה מהקביעות הקודמות בדבר אופיו הבלתי ראוי של הפורום הישראלי. זאת ועוד, נדחתה גם בקשת המבקש לעיקול זמני של נכסי המשיב, שכן בתי המשפט לא מצאו ראיות לחוסר תום לב מצד המשיב בהתחמקות מהתדיינות משפטית. עוד צוין בפסק הדין כי בקשת רשות ערעור זו מהווה את "הגלגול השלישי" של התיק ואינה מעוררת שאלות חוקתיות, ציבוריות או משפטיות המצדיקות דיון נוסף.