רע"פ 1899/05

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על פסק דין של בית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו משנת 2003, שהרשיע נהג חדש במספר עבירות הקשורות לתאונת דרכים קטלנית שגרם. המערער, שהיה בעל עבר נקי טרם האירוע, הורשע בהריגה, נהיגה בחוסר זהירות ובמהירות מופרזת, ונגזרו עליו 15 חודשי מאסר בפועל, שישה חודשי מאסר על תנאי, שמונה שנות פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה וקנס בסך 3,000 ₪. בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את ערעורו הבא של המערער, ואישר את פסק דינו של בית המשפט לתעבורה. כעת, מבקש המבקש רשות ערעור על החלטה זו בערכאה גבוהה יותר. עם זאת, השופט מציין כי רשות ערעור בערכאה שלישית ניתנת רק לעתים רחוקות ורק במקרים חריגים המעלים שאלות בעלות חשיבות כללית מעבר לאינטרסים המיידיים של המבקש. טענותיו של המבקש נסובות סביב קבילותן של שתי הודאות שמסר לחוקרים זמן קצר לאחר התאונה, בטענה שהן ניתנו ללא הבנת זכויותיו ולפיכך שלא מתוך רצון חופשי. בתי המשפט, לרבות בית המשפט המחוזי, בחנו בקפידה את ההודאות וקבעו כי הן היו וולונטריות ויש לתת להן את מלוא המשקל, במיוחד כאשר הן אוששו בראיות אחרות. המבקש חולק גם על חומרת עונשו, אך בית המשפט המחוזי הגיע למסקנה כי הערכאה הנמוכה יותר שקלה כראוי את הגורמים השונים. בהתחשב בכך שהבקשה הנוכחית אינה מעלה סוגיות חריגות בעלות חשיבות כללית וכי הערכאות הקודמות בחנו לעומק את חומר הראיות, השופט אינו מוצא עילה ליתן רשות ערעור על ההרשעה. עם זאת, השופט ישקול את טיעוני המבקש בגזר הדין בטרם יחליט, ובכך יעכב את ביצוע גזר הדין עד להכרעה.