חדל"ת 14265-01-22

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לאפשר עדות באמצעות שיחת וידאו. על פי תקנה 72(א) לחוק סדר הדין האזרחי, בית המשפט רשאי להתיר עדות באמצעות שיחת וידאו אם קשה מאוד לעד להגיע פנים אל פנים, עדותו חיונית ואין התנגדות מצד המדינה הזרה. בעוד הנתבעים מסכימים כי עדותם חיונית ואין בעיה עם המדינה הזרה, הם טוענים כי להגיע לבית המשפט המחוזי בתל אביב באופן אישי יהיה קשה מדי. בית המשפט מכיר בכך שבדרך כלל עדיפה להעיד פנים אל פנים, שכן היא מאפשרת התרשמות טובה יותר מהעד ומעדותו, וחקירה נגדית יעילה יותר. במקרה זה, נימוקיו של הנאשם לאי התייצבותו באופן אישי – נוחות, שיקולי ביטחון ומחויבויות משפחתיות – אינם משכנעים דיים. הנאשם מתגורר במיאמי, ועלויות הנסיעה ומשכו אינן בלתי סבירות. המצב הביטחוני בישראל השתפר משמעותית, ושהותו של הנאשם בארץ למספר שעות אינה בטוחה. בנוסף, זיקתו של הנתבע לישראל וניגוד העניינים הנטען בייצוג בא כוח הנאמן אינם טיעונים משכנעים. בית המשפט מדגיש את חשיבותה של עדות פנים אל פנים, במיוחד בליבת ההליך המשפטי, ומציין כי גמישות פרוצדורלית בבקשה למתן הוראות אינה משתרעת על עדות שמיעה. לבסוף, בית המשפט מתעלם מבקשה במעמד צד אחד שהגיש הנתבע עם מידע סודי, שכן לא ניתן לדון בה ללא ידיעת הצד שכנגד.