רע"א 1229/22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשתה של היטאצ'י למתן רשות ערעור מבלי להידרש כלל לתגובת המשיבים. בקשה זו התבססה על הטענה כי המשיבים התמהמהו בהמצאת כתבי הטענות לאחר שניתן להם היתר המצאה. בית המשפט בחן את הבקשה ואת נסיבות המקרה והגיע למסקנה כי לא היה שיהוי בלתי סביר מצד המשיבים. בהגיעו להחלטה זו התחשב בית המשפט בפעולות שנקטו המשיבים לקידום ההליך המשפטי, לרבות ניסיונותיהם להגיש להיטאצ'י, חברה יפנית, בכתבי הטענות. ניסיונות אלה, אף שלא תמיד צלחו, הראו כי המשיבים פועלים באופן אקטיבי בתיק ולא גרמו לעיכובים כלשהם המצדיקים את ביטול היתר ההמצאה. בקשת האישור של המשיבים הוגשה בשנת 2014, ואף שהזמן שחלף עד להתקדמות לשלב כתבי הטענות הוא ניכר, בית המשפט לא מצא בכך עילה לביטול ההיתר. בהתחשב במכלול הנסיבות, מורכבות הליך ההמצאה עבור היטאצ'י והפעולות שננקטו על ידי המשיבים, כל שיהוי לא הצדיק ביטול כזה. לפיכך, בקשת רשות הערעור, יחד עם הבקשה לעיכוב ביצוע, נדחתה.