ע"א 1069/07

תקציר

המערערים ביקשו פסק דין בהעדרם, וזאת בשל הימנעותו של המערער מהגשת כתב הגנה בתוך הזמן שנקבע. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, בית המשפט או הרשם צריכים בדרך כלל לתת פסק דין כזה. עם זאת, בית המשפט דן בבקשת המערער להארכת מועד להגשת כתב ההגנה, שהוגשה לאחר בקשת המערער למתן פסק דין, ועל כן נדחתה הבקשה למתן פסק דין שלא בפניו. בית המשפט שם דגש על הצדק הפרוצדורלי המגיע לשני הצדדים ועל העיקרון לפיו בעל דין צריך לקבל את יומו בבית המשפט. במקרה דנן, נחה דעתו של הרשם כי המערער לא ידע על תשלום אגרת בית המשפט, ולפיכך לא ידע על הצורך בהגשת כתב הגנה. בית המשפט הסכים כי טובת הצדק משרתת בצורה הטובה ביותר את הגנתו של המערער, במיוחד בהתחשב בסכום המשמעותי ובהשלכות העקרוניות של התיק. זאת ועוד, המערער סיפק הגנה סבירה והסבר לשיהוי, אשר התקבל על ידי הרשם. לפיכך, הערעור על החלטת הרשם נדחה. בעקבות הלכת השופט בך, לפיה בית המשפט יאפשר בדרך כלל הגנה מאוחרת אם יש הסבר סביר לשיהוי והגנה סבירה לגופו של עניין, במיוחד במקרה בעל חשיבות רבה. לא נפסקו הוצאות בגין ההליך הנוכחי, שייקבע יחד עם פסק הדין לגופו של עניין.