סע"ש 22005-07-20

תקציר

התובעת, מעסה מוסמכת, תבעה את הנתבעת על כך שהכירה ביחסי עובד-מעביד בדיעבד ושילמה זכויות סוציאליות. הנתבע טען כי התובע הינו קבלן עצמאי. סביב תצהיר התובע התגלעה מחלוקת, אשר לטענת הנתבע הרחיב את טענות התובע מעבר לאמור בתביעה המקורית, בפרט בכל הנוגע לפיצוי בגין נזק לא ממוני. הנתבע ביקש מבית המשפט להסיר סעיפים אלה מהתצהיר או להורות לתובע לתקן את כתב התביעה. בית המשפט דחה את בקשת הנתבעת, וציין כי התביעה לפיצוי לא ממוני התבססה על הטענה המרכזית של סיווג שגוי ולא הציגה טענות עובדתיות חדשות. כן נדון פסק הדין במקרה דומה, קוטה, שקבע כלל חדש לפסיקת פיצוי כזה. בית המשפט קבע כי בקשת הנתבע נדחתה, שכן היא אינה מהווה הרחבה של מראית עין אסורה, והנתבע יכול להגיש את תצהירו בתוך 30 יום. הוצאות הבקשה יישקלו בתום ההליך.