ת"א 8135/06

תקציר

התובע הגיש תביעה נגד האפוטרופוס לנכסי נפקדים, בבקשה לבטל הצהרה על נכס כנפקד. התובעת התנגדה להגשת מספר נספחים כראיה מטעם הנתבעת. בית המשפט קבע כי נספח ז', ייפוי כוח משנת 1972, קביל כ"תעודה זרה" לפי סעיף 30 לפקודת הראיות. בית המשפט מתיר גם להגיש את נספחים א', ב' ו-ה' כמסמכים שהיוו בסיס לתעודות הנפקדים שהוציא האפוטרופוס, אך לא כראיה לתוכנם. נספחים אלה יכולים להיות מוגשים כרשומות מוסדיות אם הנתבע יכול להוכיח את תנאי קבילותם. בינתיים, נספח ה' לא יוגש כראיה לתוכנו. ההחלטה אינה מתייחסת לטענות הצדדים בדבר נטל הראיות או משקל הראיות ועניינים אלה יישמרו לסיכומים. בנוסף, בית המשפט יאפשר הגשת נספחים א', ב' ו-ד', שהם ראיות מינהליות, ובלבד שיוכח כי הם עומדים במבחן הסבירות. פסק הדין אינו מכריע לגופו של עניין או מהו המשקל שיש לתת לראיות שהתקבלו.