ת"א 10149/06

תקציר

התובעת החליקה ונפלה על רצפה רטובה בקניון, ונפצעה בכתפה השמאלית. הימנעותו של הקניון מהצבת שלטי אזהרה או גידור השטח מהווה הפרה של חובת הזהירות כלפי הלקוחות. הנתבעים חלקו על נסיבות התאונה, אחריותם והקשר הסיבתי בין התאונה לבין מצבו הנוכחי של התובע. השופט פסק לטובת התובע באשר לנסיבות התאונה. באשר לחבות הנתבעים כלפי התובעת, הרצפה הרטובה לא הייתה אירוע טבעי והיה על הנתבעים לנקוט באמצעים למניעת סכנת החלקה. היעדר חקירת האירוע על ידי הנאשמים העלה חשש לניסיונם להסתיר את הסיבות לנפילה. השופט הטיל על הנתבעים את האחריות לנזקי התובע. גרסת התובע לאירועים הייתה אמינה יותר וקמה אחריות הנתבעים. מצבה הרפואי של התובעת הידרדר משמעותית לאחר התאונה והיא נזקקה לטיפול סיעודי. השופטת קיבלה את חוות הדעת של מומחה בית המשפט שייחס 50% ממצבה הסיעודי של התובעת לתאונה ופסק לה 180,000 ₪ בגין כאב וסבל. עבור עזרה וסיעוד נפסקו לתובע 150,000 ₪ עבור העבר ו-340,000 ₪ עבור העתיד, בהתבסס על מספר תקופות של פיצוי משתנה. כמו כן נפסקו לתובע 30,000 ₪ בגין הוצאות ו-20,000 ₪ בגין אובדן ניידות. בסך הכל חויבו הנתבעים לשלם לתובע 720,000 ₪, בתוספת שכר טרחת התובע והוצאותיו.