LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 55517-10-10

החלטה מחוזי מרכז

📋
מספר הליך55517-10-10
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך29 בינואר 2012
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםנקסט אינוביישן טכנולוג'י בע"מ נ' מלם מערכות בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםהילה גרסטל

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הטיעונים שהוצגו על ידי שני הצדדים והגיע למסקנות הבאות. הבקשה לדחות את התביעה שכנגד על הסף נדחית מאחר וקיימות ראיות מספיקות להמשך ניהול התביעה שכנגד. התביעה שכנגד, כפי שנוסחה, חושפת עילת תביעה תקפה כנגד המבקשים, ובקשת המבקשים לקבלת פרטים נוספים, תשובות לשאלון וגילוי מסמכים מתקבלת אף היא באופן חלקי. לרשות המשיבה יעמדו 30 יום למסור למבקשים את ההסכם מיום 11.10.2009 בין המשיבה לבין MF, שכן הוא חיוני לבירור היחסים החוזיים בין הצדדים. בית המשפט מכיר בחששותיה של המשיבה בדבר סודות מסחריים במסגרת ההסכם, אך המשיבה לא הביאה ראיות מספיקות לתמיכה בטענה זו. לכן, הצדק מחייב גילוי מלא ובחינה מחדש של ההסכם. שני הצדדים צריכים לקבל העתק מהחלטה זו, ודיון קדם משפט נקבע ל-18 באפריל 2012. בית המשפט החליט שלא לפסוק הוצאות לאף אחד מהצדדים.

חקיקה מקושרת

חוק החברותחוק החוזים (חלק כללי)חוק עוולות מסחריות

ת"א 55517-10-10 נקסט אינוביישן טכנולוג'י בע"מ נ' מלם מערכות בע"מ, מחוזי (29.1.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית