ע"א 157/66
פסק-דין עליון
תקציר
פסק דין זה מתייחס לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו למנות מומחה רפואי בתביעת פיצויים בעקבות תאונת דרכים. המערער טען, כי חוות הדעת של הרופאים שבדקו אותו מטעם המשיבים צריכות לחייב אותם, ואין מקום להביא ראיות נוספות. אולם, בית המשפט העליון דחה טענה זו בקובעו כי למשיבים זכות מוחלטת לחקור את נותני חוות הדעת. זאת ועוד, מינוי מומחה רפואי על ידי בית המשפט אינו מותנה בקיומן של חוות דעת רפואיות סותרות ואין לראות בו מוצא אחרון. לבית המשפט שיקול דעת למנות מומחה בכל עת, גם אם הוצגה חוות דעת רפואית אחת בלבד, כאמור בתקנות סדר הדין האזרחי. בנוסף, המומחה שמונה על ידי בית המשפט אינו צריך להמשיך ולבחון את המערער אם, למשל, הוא שוהה בחו"ל או שיש לו אילוצים כלכליים – חוות דעתו יכולה להתבסס על נתונים רפואיים קיימים. לפיכך דחה בית המשפט העליון את הערעור והדגיש כי זכותם של המשיבים לחקור את הרופאים היא מוחלטת וכי החלטת בית המשפט המחוזי ראויה.
ע"א 157/66 אמיר אפריון נ' ציון כהן ו-הסנה, עליון (11.7.1966)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.