בג"צ 896/17
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לצו מניעה מותנה ובקשה לצו ביניים. העותרים, בני זוג שנישאו בשנת 2011 עם שני ילדים משותפים ושתי בנות מנישואיה הקודמים של האישה, ביקשו רישיון ישיבה עבור הבעל בישראל מטעמים הומניטריים מיוחדים, תוך שהם מציינים כסיבה את המשמורת והסדרי הראייה של בנות האישה. שיהוי הטיפול בבקשה על ידי המשיבים, שארך למעלה משנה, היה בלתי סביר. עם זאת, בית המשפט מצא כי החלטת שר הפנים לדחות את הבקשה הייתה סבירה ובמסגרת שיקול הדעת הרחב שהוקנה לו. פניית העותרים לא גילתה טעמים הומניטריים מיוחדים כנדרש בחוק, ודי היה בבדיקת הגורמים המקצועיים בעניינם. עוד הדגיש בית המשפט כי שיקול הדעת של הוועדה המקצועית המייעצת ושר הפנים בעניינים אלה רחב מאוד, אם כי אינו חסין מביקורת שיפוטית, ואין מקום להתערבות במקרה זה. פסק דינו של השופט נעם סולברג התקבל בהסכמת השופטים נ' הנדל וד' ברק-ארז. אשר על כן, העתירה נדחית.
חקיקה מקושרת
בג"צ 896/17 עביר ג'בר נ' שר הפנים, עליון (11.10.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.