ת"א 933/08

תקציר

קביעתו של בית המשפט היא כי בקשת התובעים להגיש חוות דעת של מרפאה בעיסוק, גב' דגנית כץ, המפרטת את צרכי השיקום של התובע הראשון ואת היקף דרישות הסיוע שלו, נענית באופן חלקי. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, נאסר על התובעים להגיש את חוות דעתה של גב' כץ כראיה לעניינים רפואיים. מאחר שחוות הדעת כוללת סוגיות רפואיות כגון ליקויים של התובע הראשון, תחושתו והשפעת הליקויים על תפקודו, אין התובעים רשאים להסתמך על חוות דעת זו לצורך כך. התקנות קובעות כי רק מומחה רפואי, קרי רופא, יכול להעיד על דברים אלה. עם זאת, התובעים יכולים להיעזר בחוות דעתה של גב' כץ לצורך העלויות והסייעות להן דורש התובע הראשון בגין חוות הדעת הרפואית, שכן אין מדובר בעניינים רפואיים כשלעצמם. בית המשפט מדגיש כי החלטה זו אינה משקפת את כישוריה של גב' כץ, אלא הכרח להקפיד על התקנות. עוד נקבע בפסק הדין כי התובעים יכולים לזמן את המומחה הרפואי שמונה על ידי בית המשפט, פרופ' ש. שטאל, להעיד בישיבה שנקבעה ל-5 ביוני 2011, אם ירצו בכך.