עת"מ 8064-08-23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה על הסף, בעיקר משום שהעותר בנה ללא היתר בנייה, דבר המהווה חוסר שפיות על פי פסיקות קודמות, וזה לבדו מצדיק את הדחייה. שנית, עניינה של העתירה בבנייה בתוך שטח אש מוכרז, ונקבע כי הליכי תכנון לשטחים אלה אינם ישימים ללא אישור המפקד הצבאי, שאותו לא קיבל העותר. לפיכך, ועדת התכנון אינה נדרשת לבחון לגופה של התוכנית, שכן היא דינה להיכשל. זאת ועוד, העתירה הוגשה באיחור ניכר של שלוש שנים לאחר שערעור העותרת נדחה, וזהו נימוק נוסף לדחייתה. מכל מקום, בית המשפט אינו מתערב בשיקוליהן התכנוניים של הרשויות, אלא אם כן מוצגות עילות מינהליות להתערבות, דבר שהעותר לא עשה. מטעמים אלה, ומאחר שטענות העותר חוזרות על טענות רבות שנדחו בעבר, מקבל השופט את בקשת המשיבים לדחות את העתירה. העותרת מצווה לכסות את הוצאות המשיבים בסך של 5,000 ₪.