ת"א 35795-12-20
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט פסק לטובת התובעת, המייצרת מוצרי פלסטיק, בתביעתה נגד הנתבעת, חברה בבעלות אשר, לתשלום עבור טובין שסופקו. בית המשפט הורה לחברה הנתבעת לשלם 565,000 ₪ ועוד 144,487 ₪, מאחר שהנתבעים לא הוכיחו כי חלק מהסחורה פגומה. עוד קבע בית המשפט כי אשר, כבעל המניות והדירקטור היחיד, נתן התחייבות בעל פה לתובע כי הוא יישא באופן אישי בחוב החברה. בנוסף, בית המשפט מצא כי אשר הסתיר מהתובע את מצבה הכלכלי הקשה של החברה בעת קבלת הסחורה, ולאחר מכן מכר את נכסי החברה, תוך קיפוח התובע כנושה. התנהלות זו עלתה כדי תרמית וקיפוח לפי סעיף 6 לחוק החברות, המצדיקה את הרמת מסך התאגיד. לפיכך, אשר חויב באופן אישי בחוב החברה, בסך 709,487 שקל, בנוסף להוצאות משפט בסך 80,000 ש"ח, וסכומים שונים צמודים בתוספת ריבית ממועד הגשת התביעה ועד לפירעון בפועל. תביעת התובעת נגד אשר בגין אחריות אישית התקבלה אפוא במלואה.
חקיקה מקושרת
ת"א 35795-12-20 א.מ.ג. - חברה ליצור ושיווק יריעות ואריזות פלסטיק בע"מ נ' קלבר תעשיות וסחר בע"מ, שלום (2.10.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.