LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 61281-10-18

החלטה שלום חיפה

📋
מספר הליך61281-10-18
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך3 במרץ 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' עיריית שפרעם
👨‍⚖️
שופטיםשולמית ברסלב

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת התובעים לתקן את כתב התביעה. התובע לא הצליח לבסס את בקשתו בתצהיר או בכל ראיה תיעודית אחרת, אשר לבדה מהווה עילה מספקת לדחייה. יתר על כן, התובע כבר הודה כי היו בידיו כל הפרטים הנדרשים להגשת התביעה כראוי בפעם הראשונה ולא הציע הסבר סביר להתנהלותם. השופט קבע כי מדובר בניצול לא ראוי של זמנו ומשאביו של בית המשפט ותיקון בשלב זה יפגע בנאשם, במיוחד בהתחשב בהארכות שכבר ניתנו לו. לפיכך, הבקשה נדחתה, ולתובע ניתנה האפשרות להגיש מחדש את התביעה עם שמות הצדדים הנכונים, תוך הסתייגות כי אותו עורך דין ייצג אותם בהליך החדש ושכר טרחה יוותר לזמן מוגבל. השופטת הדגישה את הצורך ביעילות ובהגינות בהליך השיפוטי, שלא שירת את התנהלות התובע.

ת"א 61281-10-18 פלוני נ' עיריית שפרעם, שלום (3.3.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית