ת"צ 34500-08-18
פסק-דין מחוזי תל אביב -יפו
תקציר
פסק הדין מאשר פשרה בתביעה ייצוגית. השופטת החליטה כי אין צורך בבודק שכן ההסדר אינו כרוך בהסדרים כספיים מורכבים ומהווה בעיקר הערכה משפטית. ההסדר, שכלל השבת כספים שנגבו יתר על המידה על ידי הנתבעים, נמצא סביר. השופט הכריע גם בבקשה לפטור מהסוג השני של האגרה, וקבע כי הנתבעים יצטרכו לשלם אותו מאחר שהסדר הפשרה הושג לאחר אישור הבקשה לאישור, ולכן לא חסך די זמן שיפוטי כדי להצדיק פטור. כמו כן אושרה המלצת הצדדים על גובה הגמול ושכר הטרחה, כאשר התובעים קיבלו 24,618 ש"ח ו-17,200 ש"ח החזר הוצאות, ועורכי דינם קיבלו 73,856 ש"ח. השופט פירט גם את לוח הזמנים ואופן התשלום, לרבות פרסום הודעה בעיתונים, וקבע כי התרומה לקרן המוזכרת בהסדר הפשרה תשמש לצרכים צרכניים. פסק הדין נחתם בכך שהסדר הפשרה, לכשיפורסמו, יהיה בעל תוקף של פסק דין.
חקיקה מקושרת
ת"צ 34500-08-18 רון ואח' נ' בנייני א. זיתוני 2002 בע"מ ואח', מחוזי (8.4.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.