ע"א 8930/12

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שהורה עליו בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיב והורה למבקש לשלם למשיב סך של 1,520,000 ₪ כפיצוי לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. המבקש ביקש בעבר עיכוב ביצוע, אשר נדחה על ידי בית המשפט המחוזי, בנימוק שחיובים כספיים בדרך כלל אינם מעוכבים. טענות המבקש כנגד פסק הדין התמקדו בסכומים שנפסקו למשיב בגין ראשי נזק שונים, לרבות נכות רפואית, נכות תפקודית והשתכרות עתידית. המבקש גם חלק על הצורך בסיוע רפואי עתידי ובהוצאות. באשר למאזן הנוחות טען המבקש כי אם הערעור יתקבל, יהיה קשה להשיב את הכספים מהמשיב. מנגד, טען המשיב כי אין בסיס להראות כי לא ניתן יהיה לקבל פיצוי אם הערעור יתקבל. פסק הדין דוחה את בקשת המבקש, ומדגיש כי הגשת ערעור אינה מעכבת אוטומטית את ביצוע פסק הדין, במיוחד במקרים של פסקי דין כספיים. בית המשפט מצא כי טענות המבקש באשר למצבו הכלכלי של המשיב חסרות בסיס ואינן נתמכות בראיות מספיקות. משהבקשה אינה עומדת בקריטריונים לעיכוב מתן פסק דין כספי, ובהתחשב בסיכויי ההצלחה הנמוכים של ערעור, מסתיים פסק הדין בדחיית הבקשה ובחיוב המבקש בכיסוי הוצאות המשיב, בסך 3,500 ₪.