ת"א 22682-05-23

תקציר

בתביעה משפטית זו ביקשה התובעת, קבוצת א.א. שיווק יזמות מימון והשקעות בע"מ, לדחות את תביעתה כנגד הנתבעים, ש.י. אלון בניה בע"מ ובועז אנגלנדר, לאחר שגילתה כי השיק שבמרכז הסכסוך נפרע לצד שלישי, אקסיו קפיטל של בע"מ (לשעבר שגיב ביטון בע"מ). למרות בקשת הדחייה של התובעת, בית המשפט מצא כשלים פרוצדורליים ואתיים רבים מצידם. בתחילה, התובע ביצע עסקאות ניכיון עם חברת צד ג', והמיר את השיק ללא תיעוד או בירורים מתאימים, אשר בית המשפט ציין כי הם סותרים את הדרישות על פי חוק אשראי הוגן. התובע לא כלל בטופס הביצוע פרטים הכרחיים, כגון תוקף הרישיון ופרטי העסקה, מה שהוביל להאשמות בזיוף ושימוש שלא כדין בשטר. בית המשפט מתח ביקורת על התובעת על כך שהמשיכה בהליך ההוצאה לפועל מבלי לאמת את העובדות, מה גם שהנתבעים הציגו ראיות לכך שכבר הסדירו את החוב באמצעות העברה בנקאית לביטון. כמו כן, השטר המדובר שונה תוך מחיקת שרשרת החסות שלו, תוך הפרה של החוק לצמצום השימוש במזומן. משכך, דחה בית המשפט את תביעת התובעת, בקובעו כי הוגשה בחוסר תום לב ובניגוד לחובות החוק. בעקבות זאת חויב התובע לשלם לנתבעים פיצויים לדוגמה בסך 20,000 ₪ ו-10,000 ₪ נוספים לאוצר המדינה בגין ניהול הליכים משפטיים באופן לא תקין. בית המשפט הדגיש כי מעשיו של התובע מהווים שימוש לרעה בהליכים משפטיים, והדגיש את הצורך בהקפדה על תקנות ההלוואות החוץ בנקאיות למניעת מקרים דומים. פסק הדין ניתן שלא בפניו, והומלץ לתובע לערער לבית המשפט המחוזי מרכז אם יחפוץ בכך. ההחלטה הדגישה את החשיבות של יושרה פרוצדורלית ובדיקת נאותות בעסקאות פיננסיות ומשפטיות.