ת"א 64662-07-18

תקציר

התובע, קבלן חשמל עצמאי, הגיש תביעה בסך 2,164,455 ₪ נגד מועצה אזורית, תאגיד עירוני שלה ותאגיד מים הפועל בשטחה, בגין תשלום עבור עבודות חשמל שבוצעו לכאורה עבור הנתבעים. העבודות בוצעו בין השנים 2004-2012 בהזמנת נציגי הנתבעים. עם זאת, הנתבעים הכחישו את הטענה, וטענו להתיישנות, שיהוי והיעדר קשר ישיר בין התובע לנתבעים בחלק מהעבודות. בית המשפט בחן כל אחת מ-30 העבודות המפורטות בתביעה ומצא כי רובן התיישנו בשל התיישנות, שכן הן בוצעו למעלה משבע שנים לפני הגשת התביעה בשנת 2018. עוד קבע בית המשפט כי חסרה יריבות בין התובעת לבין הנתבעים בנוגע לעבודות 3 ו-5, שכן התובעת הייתה קבלן משנה לעבודות אלו ולכן לא הייתה לה טענה ישירה כנגד הנתבעים. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי מספר עבודות המיוחסות למועצה נעדרו הוראה כדין, כנדרש בסעיף 203 לפקודת העיריות, הקובע כי התחייבויות כספיות של המועצה ייחתמו על ידי ראש המועצה והגזבר. השופט ציין את התנהגותם הבעייתית של סגני ראש העיר לשעבר, שהזמינו עבודה ללא אישור מתאים ולא בהתאם לנהלים משפטיים. מטעמים אלה, בין היתר המפורטים בפסק הדין, הורה השופט על מחיקת התביעה על כל מרכיביה. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, נוכח התנהלותו הבעייתית הן של התובע והן של סגני ראש העיר לשעבר.