עמ"ש 26304-07-23

תקציר

במקרה משפטי מורכב זה, ביקשו המשיבים לבטל פסק דין של בית המשפט העליון שאסר על בדיקה גנטית לצורך קביעת קשר משפחתי לקטין, שזוהה כ-ס'. ההחלטה המקורית של בית המשפט העליון נשענה על דו"ח מקצועי שהצביע על סבירות נמוכה לקשר גנטי. עם זאת, ראיות חדשות התגלו בדו"ח בדיקה של משרד הבריאות שהצביע על "סבירות גבוהה" לקשר גנטי ספציפי בין המשיבים לבין הקטין ס'. בית המשפט לענייני משפחה נעתר תחילה לבקשת המשיבים, תוך שהוא מדגיש את הממצאים החדשים מדו"ח הבדיקה ודוחה התנגדויות פרוצדורליות של המערערים, בטענה כי דחיפות העניין, במיוחד בכל הנוגע לטובתו של הקטין, מצדיקה זירוז ההליכים. המערערים, שהעלו את הקטין ש', ערערו על החלטה זו, טענו מטעמים פרוצדורליים והדגישו את הסופיות המשפטית של פסק דינו הראשוני של בית המשפט העליון. עוד נטען, כי הפגיעה בדיון חוזר בתיק עלולה לשבש את רווחתו של הקטין. עם זאת, ערכאת הערעור אישרה את החלטת בית המשפט לענייני משפחה, תוך הדגשת חשיבות האמת והזהות עבור הקטין והדגשת העוול הפוטנציאלי ללא בחינה מחודשת לאור ראיות חדשות. בית המשפט קבע, כי ראיה חדשה זו, שלא הייתה זמינה במהלך ההליך המקורי, שינתה באופן משמעותי את התשתית העובדתית של התיק, והצדיקה משפט חוזר אזרחי בעניינם של המשיבים בלבד. הם התמקדו במזעור הנזק לקטין והדגישו את ההשלכות הרחבות יותר של הבנת קשרים גנטיים. בית המשפט דחה את הערעור ובכך התיר את המשך הבדיקה הגנטית, תוך שהוא מדגיש כי ההחלטה מתיישבת הן עם טובת הקטין והן עם אמות המידה המשפטיות הנדרשות לטיפול בנסיבות חריגות אלו.